---

por Wayne Laugesen

Este artículo fue publicado originalmente en el semanario Boulder, y se publica aquí con permiso.
Oct. 15, 1999. Mas del Instituto Independencia acerca de ataques a escuelas y resistencia armada.

El vicedirector Joel Myrick tenía su Colt .45 apuntada a quemarropa a la cabeza del muchacho de secundaria. La semana pasada, me contó como era esa situación. “Yo dije ‘porqué le estás disparando a mis chicos?’ El dijo que era porque nadie lo quería y todo parecía sin esperanzas,” Myrick dijo. “Entonces le pregunté como se llama. Hel dijo ‘Usted me conoce, Sr. Myrick. Recuerda? Le dí un descuento en su reparto de pizza la semana pasada.”
El tirador era Luje Woodham. En ese día in 1997, Woodham le cortó la garganta a su madre y tomó el fusil palanquero para venados calibre .30-30. Llenó los bolsillos de su gabardina con munición y encaminó hasta la secundaria Pearl, en Pearl, Mississippi.
En el momento que Myrick escuchó disparos, corrió hasta su camioneta. Abrió la puerta, retiró su arma de su estuche, extrajo una ronda de balas en otro estuche, cargó el arma y fue a buscar al asesino. “Siempre tenía un arma en la camioneta en caso de que algo como esto ocurriera,” Dijo Myrick, quién desde ese entonces es Director de la secundaria Corinth, en Corinth, Mississippi.
Woodham sabía que los policías llegarían en poco tiempo, así era todo en serio, nada de juegos. Nada de predica de Jesus, solo disparar y recargar, disparar y recargar. Disparó hasta que escuchó las sirenas, y entonces corrió hasta su auto. Su plan era, como se enteraron subsecuentemente las autoridades, conducir hasta la cercana escuela primaria Pearl y dispararle a mas chicos antes de que la policía pudiera aparecer.
Pero Myrick frustró ese plan. Vió al asesino escapándose del campus y se posicionó para apuntar su arma a el parabrisas. Woodham, viendo el arma apuntando a su cabeza, chocó el auto. Myrick alcanzó al asesisno y lo confrontó. “He aquí a este mounstro asesinando niños en mi escuela, y en el momento que le puse un arma en su cabeza volvió a ser un niño,” decía Myrick.
Un verdadero humanitario.
He estado intrigado por Myrick desde ese día. La mayoría nunca escuchó su nombre, porque la prensa masiva apenas reportó como la masacre fue detenida. Me he vuelto cada vez mas interesado en la historia de Myrick con cada subsecuente matanza en masa. Reflexionaba, si tan solo alguien como Myrick hubiese estado en Columbine.
Hace unos meses atrás, Bob Brown, el publicista de Soldier of Fortune me preguntó si tenía algunas sugerencias de quién debería recibir el Premio Humanitario de 1999 de nuestra revista. A raíz de los hecho de Columbine, la respuesta parecía clara: Joel Myrick. Brown lo conversó con su personal, les dio para pensar y se quedaron con lo que escogí. Brown y yo le íbamos a entregar el premio a Myrick en Las Vegas, en la convención y exposición anual de Soldier of Fortune.
Myrick y su arma, sin importer como uno la mire, salvó vidas. Sus acciones salvaron las vidas de las víctimas en espera el la escuela primaria cercana. El quizás impidió que Woodham le dispare a la policía, que podría haber llegado a la escena desorientada, sin el cuadro de referencia territorial de Myrick. Sin dudas, Myrick y su arma incluso le salvaron la vida al asesino, que probablemente se hubiese suicidado o recibido disparos de los policías SWAT después de haber derramado mas sangre.
Aunque Myrick salvó vidas, sin lugar a dudas, algunos lo tratan como a un leproso. Después de los tiroteos, y del final relativamente pacífico a algo que pudiera haber hecho palidecer a Columbine en comparación, Myrick estaba exiliado. Le apuntó un arma a la cabeza de un estudiantes, y sus colegas simplemente no podía aceptarlo.
“Nadie quería enfrentarme, pero tampoco nadie quería ponerse de mi lado,” decía Myrick. “Sentía que estaba siendo traicionado por todos”.
 Y eso fué Mississippi. Este verano el estudió en Harvard, donde había sido galardonado con una beca de formación de prestigio. Ahí fue cuando la intolerancia engreída y la estupidez masiva obtuvo un nuevo significado para Myrick. “Cuando la gente se enteró de mi historia, me dieron muchas miradas feas y miradas raras,” decía Myrick. “Poca gente me confrontaba.”
Myrick no debería sentirse mal. Solo perdedores mentecatos miraban a Myrick con soslayo, y tales personas nunca aprenden. El arma de Myrick, y su capacidad y voluntad para usarla, salvó vidas lisa y llanamente. Aún así, de algún modo, en la mente de la gente anti-intelectual del control de armas, el es un tipo malo que cometió un acto inmoral.
Para cualquier punto de vista cuerdo y racional, Myrick es un humanitario que salva vidas. Sin embargo, inclusive en mi punto de vista, su acto heroico va a ser marcado por un asterisco en los anales de la historia. Por lo tanto, la nota de pie de lejanos libros de historia se leerá algo como esto:
*El final del siglo 20 era una era de toscas polémicas, en donde algunos creían que objetos, como las armas de puño, causaban asesinatos en masa.
Por lo tanto, legislaciones inefectivas que reflejaban este punto de vista hicieron que el tener un arma en el campus para este héroe legendario fuera algo ilegal. El arma se encontraba dentro de una camioneta, dándole al asesino tiempo invaluable mientras Myrick corría para buscarla. En una sociedad moderna, por supuesto, los adultos responsables tienen mejor acceso al armamento que los asesinos.
Discutiendo con un idiota
Myrick is tan heroe como la ley se lo permite. Solo estaba a segundos de los tiroteos, aun así la ley lo mantenía lejos de su arma. La Ley Federal excluye a cualquiera que no sea un policía a tener un arma dentro o cerca de una escuela. La ola moderna de tiroteos en escuelas empezó un poco después que esta ley se promulgara. En la mayoría de los lugares, la leyes estatales y locales duplicaron innecesariamente la ley federal, sirviendo solamente para acomodar la grandilocuencia política.
En Pearl, las leyes federales, estatales y locales permitieron que Luke Woodham le dispare a nueve estudiantes. El fusil para venados tenía que ser recargado después de cada tiro. Para dispararle a nueve estudiantes, Woodham necesitaba tiempo. El tiempo que le tomó a Myrick para poder alcanzar su arma le permitió que Woodham siguera disparando y casi escaparse. Leyes de armas, y nada mas, le dieron a Woodham ese tiempo.
Pero hablar con defensores del control de armas es como hablar con niños de cinco años. Dile a un niño de cinco años que es hora de dormir, y el dirá que “No.” Preguntale porqué no, y te contestará “porque.” Del mismo modo, le contado a algunos defensores del control de armas acerca de Myrick-diciendoles como habría salvado a mas chicos de no haber sido por las leyes de armas-y ellos me contestan “las armas matan.” O, “hay demasiadas armas.” O, “Woodham mató a sus víctimas con un arma.”
A tal punto digo, “Woodham violó varias leyes por tener su arma en el campus. La ley no hizo nada para detenerlo, pero bastante para detener el hombre que salió a detener los asesinatos.” A lo que el controlador de armas responde: “Pero las armas matan.”
Absorbido y atrapado por esta lógica bizarra, me tenté a enfrentarla. Dije: “Pero el arma de Joel Myrick no mató. Mas bién, permitió a chicos, incluyendo al asesino trastornado, seguir con vida.”
“Si, pero todos estos tiroteos en las escuelas se realizan con armas de fuego,” me dijo.
Eso provocó que me golpease la cabeza contra la pared. La política y la sociología son complejas. Pero si alguno de los problemas sociopolíticos debería ser una ciencia simple y exacta, es el control de armas. Todos los estudios modernos y honestos muestran que el control de armas, en esta cultura, beneficia a los criminales mientras que deja indefensos a los ciudadanos respetuosos de la ley.
In el libro “Mas armas menos crimen” de John Lott, que es profesor de leyes en Yale, siguió las cifras de todas las maneras posibles. El se puso a escribir un libro acerca de las armas siendo malas, y solo encontró que toda ley de armas promulgada en este país ha resultado en mas crimen violento. Lo vi en TV recientemente, debatiendo con un defensor del control de armas. Lott citó números y anécdotas. Su oponente, en esencia, decía “pero las armas matan.”

Politicas de nada
Aquí mismo en Boulder, una ciudad de ilustración autoproclamada, los concejales están esforzadamente intentando promulgar mas control de armas a la luz de los hechos de Columbine. Raro. Hoy en Boulder, es totalemente ilegal, en cualquier manera, el hacer que un estudiante entre, o esté cerca de una escuela pública con un arma de fuego de cualquier tipo. Elimina todas las leyes locales y estatales, y aún tienes una ley federal que claramente prohíbe armas de fuego de cualquier tipo a menos de 100 yardas de una escuela pública.
Cualquiera que le dispare a cualquier escuela, en cualquier parte, está violando leyes de armas. Por lo tanto, que es lo que piensa hacer el concejo de la ciudad de Boulder para enfrentar la preocupación real de las masacres escolares? Hey, vamos a aprobar algunas leyes de armas. Duh. “Si podemos salvar una vida,” Valdría la pena, le dijo el concejal Dan Corson a las cámaras de la prensa.
Si el concejo de la ciudad consigue crear una ley de armas que no es redundante a la enésima potencia, solo servirá para que las víctimas de futuras masacres estén mas indefensas-garantizado. Algunos políticos saben esto, pero no les importa. Lo que importa es como el público percibe los encabezados que sus palabras atraen. Armas matan. Eeeeh. “Prohibamos las armas.”
El control de armas fué esencial para Hitler y los esclavistas del Viejo sur. Hecho comprobado: El control de armas oprime y mata. Hecho comprobado #2: Los adultos responsables como, por ejemplo, Joel Myrick, salvan vidas. Cuando no somos somos estorbados por legislaciones bizarras de armas, estos adultos responsables pueden salvar aún mas vidas.
Así que vamos a atraer al concejo de la ciudad de Boulder y al concejo escolar de Boulder Valley para que exploren vías de darle mas poder a los adultos respetuosos de la ley. Quizás es tiempo para el districto escolar, con el total apoyo de ayuntamiento de la ciudad, para establecer un curso voluntario de entrenamiento defensivo en armas para docentes y administradores. Los políticos que hallen una manera de equilibrar el poder de fuego entre las fuerzas del bién y el mal, al armar a algunos docentes y administradores, pueden no consigan la reelección. Pero quizás puedan impedir un desastre futuro como el de Columbine, donde los grupos SWAT se sentaban en una playa de estacionamiento sin poder hacer nada cuando un profesor en el edificio se preparó para dispararles a los asesinos con un matafuegos.
Riansen bién con esta idea, conmigo. Y luego preguntese si es mas importante el ser reelecto, o el poder interrumpir una masacre escolar futura.
Nunca vamos a poder librar a la sociedad de las armas al menos que eliminemos el fenómeno natural de la combustión interna. Un arma de fuego es un instrumento tosco y nada mas que una explosión controlada. América es un hogar para aproximadamente unas 250 milliones de ellas, y están con nostros y van a permanecer sin importar la ley.

Si quieres salvar vidas, la respuesta es simple. Deje ya de intentar alejar a las armas de las manos posibles héroes-la única gente que obedece las leyes de armas. Joel Myrick tenía un arma, legalmente dentro de su camioneta. Myrick y su arma salvaron vidas, pero podrían haber salvado mas. La lección es: Algunas armas salvan vidas.